El siguiente cuadro presenta los resultados de dos tipos de tratamiento para cálculos renales. Las tasas de éxito totales (78% para cirugía abierta y 83% para tratamiento por ultrasonido). No obstante, cuando se comparan los métodos según el tamaño del cálculo, en ambos casos la tasa de éxito favorece a la cirugía abierta.
Pequeña | Grande | Total | |||||||||
cir abierta | ultrasonido | cir abierta | ultrasonido | cir abierta | ultrasonido | ||||||
éxito | 81 | 234 | éxito | 192 | 55 | éxito | 273 | 289 | |||
fracaso | 6 | 36 | fracaso | 71 | 25 | fracaso | 77 | 61 | |||
Tasa de éxito | 93% | 87% | Tasa de éxito | 73% | 69% | Tasa de éxito | 78% | 83% |
Los peligros de malinterpretar resultados están a la vista. Veamos cómo hacerlo en R:
piedras <- array(c(81,6,234,36,192,71,55,25), dim=c(2,2,2),dimnames=list(Resultado=c("Exito","Fracaso"),Método=c("cir abierta","ultrasonido"),Tamaño=c("<2cm", ">=2cm")))mosaicplot(piedras, sort=3:1)El diagrama de mosaico muestra que la tasa general de éxito, para la cirugía abierta está sesgada hacia los resultados por cirugía abierta en piedras grandes, miestras que el ultrasonido está sesgado hacia los resultados con càlculos pequeños.
No hay comentarios:
Publicar un comentario